Diese Tests sind nicht wirklich aussagekräftig. Immer andere Strecken, auf den jeweiligen Roller zugeschnitten, Schwächen werden schön umgangen irgendwie. Z.Bsp. ist eine Steigung für den ePF1 nur sehr schlecht zu bewältigen, im Test schneidet er aber sogar als Bester ab. Dann die Bordsteinkante, das ist nur eine kleine Kante, die so in der Stadt eigentlich nicht vorkommt. Der liegt so tief, durch die kleinen Räder, dass man eigentlich immer absteigen muss. Meiner ist schon sehr stark verkratzt unten, da mein Junge natürlich immer Brettert was das Zeug hält. Aber irgendwie gefällt er mir doch, der ist halt recht klein und wendig.
Ich habe auch einige Roller, da hat ein jeder so seine Vor-und-Nachteile. Aber in diesen Tests werden eigentlich nur Schönheitsfehler etwas bemängelt, um somit wohl den Anschein zu erwecken, Neutral zu sein(IMHO). Gravierende Probleme werden irgendwie etwas umformuliert. Deshalb bin ich total bei dem Post oben von Hoja. Aber auch andere Tests auf YouTube sehen mir oft doch ziemlich "getürkt, oder zumindest recht "geradegebogen" aus, es wird ja nichts gesagt, was unbedingt total falsch wäre, aber halt anders beleuchtet.