Soflow SO4 Pro Core 2 Erfahrungen & Fahrberichte

Um es mal kurz zu fassen:
Der GT 1 hatte eine eher schwache E-Bremse, trotzdem konnte man diese für leichte Gefällstrecken (die im Alltag und auf normalen Touren viel häufiger vorkommen als 15-20+%-Abfahrten) problemlos nutzen. Wenn man für jedes Mini-Gefälle ab 1% (und davon habe ich hier unendlich viele) die Scheibenbremsen bemühen muss, weil man ja auch nicht übrall ungebremst runterrasen kann (der Core 2 erreicht ja spielend leicht relativ hohe Geschwindigkeiten), dann ist der Verschließ durch die wegfallende E-Brake in der Tat enorm!
Die absolute Benchmakr diesbezügich sind die super dosierbaren und fast immer ausreichend stark wirkenden, separaten E-Bremsen bei EPF und Trittbrett - die extrem schwere Hilde habe ich z.B. mit weit über 3000 km verkauft, und ihre allerersten Bremsscheiben und -beläge waren da noch fast neuwertig, weil ich praktisch nur mit der erstklassigen Daumen-E-Bremse ausgekommen bin! Dasselbe gilt für die Pulse Plus - Bremsen nach über 2500 Berg-und-Tal-Kilometern - und beide Modelle haben ja zusätzlich auch noch richtig gute mechanische, bzw. hydraulsiche Bremsen...
Also ja, selbst wenn die E-Bremse nur relativ schwach wirkt, reduziert sie den mechanischen Verschleiß auf Dauer erheblich (im Bergland natürlich deutlich mehr als im Flachen), und auch eine eher ruppig einsetzende E-Brake (das betrifft eigentlich fast alle Modelle, die nicht auf Hobbywing-Technik setzen) wäre mir persönlich lieber als gar keine.
Da eine Scheibenbremse auch mal spontan den Dienst quittieren kann (mit dem GT 1 und Legend schon leidvoll erlebt), und auch eine gute E-Brake nicht 100% ausfallsicher ist, ist mir eine 08/15-Lösung mit Trommelbremsen wie beim Fritz + Hobbywing Bremshebel - oder auch die Kombi vom "Max 1" oder auch New VX4 fast am liebsten...
 
Es gibt neue Performance-Erkenntnisse:

Wie bereits erwähnt, besitzen der Core 2 und der GT (1+2) den grundsätzlich gleichen 25A-Controller, der theoretisch (bei vollem Akku) für maximal 1300W gut ist.
Der Core ist mit 80 kg Zuladung onroad an 9 von 10 starken Steigungen zwischen 20 und 30% auch kaum/nur etwa 1 km/h langsamer als sein großer Bruder, performt also eigentlich richtig gut..........ABER:
"unterum" wurde der Neue (zwecks besserer Fahrbarkeit?) maximal entschärf/leistungsgedrosselt: während der GT bei 5-6 km/h noch relativ lange gegenhalten kann und in diesem Bereich wahrscheinlich sein größstes Drehmoment entwickelt (auf dem Papier ja 70 Nm), bricht der Core unter 10 km/h (in diesem Bereich liegen wohl dessen 50 Nm an) stark ein und fällt dann auch schnell und ohne jeglichen Widerstand auf 0 ab.
An der bisher einzigen Teststeigung auf befestigtem Untergrund, wo er auf knapp unter 10 km/h abgefalllen ist (irgendwas zwischen 30 und 35%), hatte er bei mir ja auch mal kurz Ruckler/Antriebsaussetzer - vermutlich weil er da kurfristig an seine "Leistungsdrosselungsgrenze" geraten war.
Was bedeutet das jetzt? Nun ja, der Core fährt sich zwar, analog zum SO One Pro Gen 2, souverän, narrensicher und fast so "unspektakulär" wie ein Direktläufer, die typische, "wuchtige" Getriebemotorcharakteristik früherer Soflow-Modelle, insbesondere im niedrigen Geschwindigkeitsbereich, ist ihm aber leider komplett abhanden gekommen, und so ist seine Offroadperformance - im Gegensatz zur Steigfähigkeit auf Asphalt, gelinde gesagt "enttäuschend": ein Fritz 2.0 oder Pulse Plus sind abseits befestigetr Wege definitiv stärker, brechen unter hoher Last weniger stark ein und stellen deutlich später ab - da, wo sich beide noch mit 6-8 km/h tapfer hochkämpfen (und diese Geschwindigkeit auch halten können!), brauche ich mit dem Core gar nicht erst hochzufahren...Selbst der EPF-3 mit seinen 14xx W oder der RCB D5 Ultra zeigen an Offroadhängen eine bessere Performance, da beide deutlich "zäher" und untenrum gerade nicht so extrem, bzw. überhaupt nicht kastriert sind. Auf den Automobilbereich übertragen, könnte man sagen: Soflow hat die alten, giftigen Turbomotoren durch großvolumige Sauger ersetzt...:rolleyes:
Für mich als Soflow-affinen "Geländefahrer" ist diese neue Leisungscharakteristik natürlich ein fettes Manko, die meisten normalen User werden davorn aber nichts merken.
Schlecht oder gar schwach ist der Core trotzdem beileibe nicht, aber eben keine "Bergziege" mehr, wie es die früheren Modelle bis zum SO One Pro Gen 1 (und aufgrund seiner höheren Leistung auch der GT) waren/sind.
Das Frontlicht ist übrigens primär deshalb so mies, weil es einfach nur schlecht eingestellt ist - mit der irchtigen Neigung wäre die Fahbahnausleuchtung sehr wahrscheinlich deutlich besser (das war übrigens damals bei der Hilde mit ihrem 100 Lux-Fernlicht ähnlich).
Morgen werde ich dann mal den Boost-Modus hinsichtlich Wirksamkeit und Sinnhaftigkeit/Praktikabilität genauer unter die Lupe nehmen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Darfst Du gerne, aber was genau gefällt Dir denn an der Formaterung nicht (->Screenshot und maximal OT)? ;)

1788467210362.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Um es mal kurz zu fassen:
Der GT 1 hatte eine eher schwache E-Bremse,
Vorhin mal Heckbremse oben am Hebel ausgehängt, auf 22 hochgezogen und den Bremshebel ohne Zug betätigt…

Wurde linear zum gezogenen Hebel langsamer

Bei Ziehen bis zum Griff gabs ein Ruck. Rad blockierte und wenn ich nicht drauf gefasst gewesen wäre, hätte ich den Scooter übern Lenker abgestiegen und aufs Maul gebrettett…

VON WEGEN SCHWACHE E BREMSE 😡🤬😂😜😂🤣😂

Lieber @fireball_mh : DAS da oben war entweder böse ironisch gemeint, oder Du hast Schwachsinn zusammenfabuliert!!!

Der GT1 HAT NE ZIEMLICH GIFTIGE E BREMSE ! Und KEINE „schwache“…

Ab 22 bis null waren das maximal 5 Meter bis zum Vollstopp. Und ich wiege grad um die 148 Kilo plus Klamotten und 8 Kilo Daypack Rucksack….von wegen SCHWACH… Alter Verwalter… lauf Du mir in Kalkar mal in die Arme… Dann zeig ich Dir mal „schwach“… 😂🤣😂

DEN CORE TESTET BITTE JEMAND ANDERS - nochmal leg ich mich nicht fast aufs Maul !!!!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde das Format von @fireball_mh ganz gut und die Berichte, wie immer , spannend und sehr informativ
 
@fireball_mh (sorry, dachte nicht dass sich so schnell so viele andere Beiträge dazwischen schieben 😅)

Von meiner Seite noch ein paar Anmerkungen:

- hast du bei deinen Überlegungen eigentlich auch den Boost-Modus berücksichtigt? Ja, ich weiß, dass der in der Praxis ziemlich nutzlos ist, aber vielleicht bezieht Soflow die (maximalen) Leistungsangaben ja nun darauf, statt zuvor auf den Sport-Modus?

- Thema Radgröße (und damit Radumfang): von 10" auf 11" klingt unspektakulär, aber das ist bereits ein Übersetzungsverhältnis von 1:1,1 und verschiebt den (optimalen) Drehmomentbereich doch ein bisschen. Bei moderaten Steigungen auf guten Straßen könnte das sogar ein (Geschwindigkeits-) Vorteil sein, bei weiter zunehmender Steigungen und/oder Fahrergewicht und schlechtem Untergrund wiederum ein deutlicher Nachteil.

- Das mit dem (neuen) Abblendlicht sehe ich anders. Meiner Meinung nach sieht man auf den Bildern ziemlich deutlich, dass es nicht nur eine Frage der Ausrichtung ist, sondern auch von der Lichtverteilung. Diese war zwar beim alten Licht in drei sich überlappende "Zonen" geteilt und evtl. gewöhnungsbedürftig, aber insgesamt sehr brauchbar, gleichmäßig und gut abgegrenzt. Statt nur einem hellen Spot.

Kann mich da natürlich auch täuschen... mach gerne mal ein Foto mit "passend" nach vorne gekipptem Scooter auf einem Radweg bei Nacht, wenn du dazu kommst 😎
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke, @Leepu !

OK, @Olaf1969, dann habe ich wohl über 2000 km lang halluziniert...;)
Mit "relativ schwach" meinte ich "nicht besoders stark" und an etwas steileren Gefällen definitiv nicht ausreichend, die Geschwindigkeit zu halten oder gar zu reduzieren - und das bei meinem "Fliegengewicht"!

@sunnytechguy
Durch eine Verstellung der Neigung kann man einen hellen, "punktförmigen" oder einen breit gefächerten, entsprechend dunkleren Lichtkegel erzeugen - das macht sich extrem bemerktbar, allerdings kann ich mangels "Gegentest" auch nicht ausschließen, dass es noch andere Ursachen für die schlechte Ausleuchtung gibt.
 
@sunnytechguy

Hier noch mal die Bilders die ich mit nem iPhone 16 Pro geschossen hab. Nur zur Info: in real war selbst das Teelicht vor dem Core 2 kaum zu sehen…

Der GT 1 ist der mit dem Bügelschloss in der Front Tasche… oder:Die hellere Version 🤣😂🤣

IMG_4436.jpeg

IMG_4437.jpeg
 
Vorhin mal Heckbremse oben am Hebel ausgehängt, auf 22 hochgezogen und den Bremshebel ohne Zug betätigt…

Wurde linear zum gezogenen Hebel langsamer

Bei Ziehen bis zum Griff gabs ein Ruck. Rad blockierte und wenn ich nicht drauf gefasst gewesen wäre, hätte ich den Scooter übern Lenker abgestiegen und aufs Maul gebrettett…

VON WEGEN SCHWACHE E BREMSE 😡🤬😂😜😂🤣😂

Lieber @fireball_mh : DAS da oben war entweder böse ironisch gemeint, oder Du hast Schwachsinn zusammenfabuliert!!!

Der GT1 HAT NE ZIEMLICH GIFTIGE E BREMSE ! Und KEINE „schwache“…

DEN CORE TESTET BITTE JEMAND ANDERS - nochmal leg ich mich nicht fast aufs Maul !!!!
Das mit der E-Brake ist sehr subjektiv. Vorweg, ich habe das bei dem Core nicht getestet aber eine Sache kann ich dir sagen. E-Brake ist sehr abhängig von Gewicht, Geschwindigkeit, Gefühl. Ich kann zum Beispiel bei meinem Astralkörper mit der E-Brake von Fritz nichts anfangen , die ist mir zu schwach . Für mich die E-Brake von Elite-X ist perfekt bei den Bergen hier in meiner Region und für die beförderte 130 Kilo bergab. Ich kenne mindestens 100 Personen die mich nur für diese Aussage steinigen werden, inklusive meine Töchter (60 und 45 Kilo) , für sie wirkt diese als Anker
Und noch eine Sache @Olaf1969 , dein Ton ist echt nicht wirklich passend, siehe das als gelbe Karte meinerseits
Und jetzt bitte zurück zu den FahrBERICHTEn!
Dankeschön
 
@sunnytechguy
Durch eine Verstellung der Neigung kann man einen hellen, "punktförmigen" oder einen breit gefächerten, entsprechend dunkleren Lichtkegel erzeugen.

Ja, dann wird aus dem Spot ein eher undefiniertes, langgezogenes, nach vorne hin breiter und dunkler werdendes Oval. Aber nicht sowas – was für ein Abblendlicht mit nur 60 Lux schon verdammt gut verteilt ist:

IMG_4437.jpeg
 
Ich habe mal den Rat befolgt und den toten Soflow SO4 Pro Core 2 auf den Bauch gelegt und geschüttelt und gerüttelt... Nichts ist passiert. Keine Anzeige mehr. Daher kann ich ja auch nicht das Akkufach öffnen... - Wahnsinn eigentlich... - Morgen schicke ich ihn zurück.

Da ich von dem Desaster genug hatte, habe ich vor 10 Minuten einen Trittbrett Fritz 2.0 (wurde mir im Forum empfohlen für diesen Berg und mein Gewicht) bestellt und hoffe, dass dieser den Berg hinauf und herab meistert. Mal sehen, was passiert... ;-) :-)
 
Der GT 1 ist der mit dem Bügelschloss in der Front Tasche… oder:Die hellere Version 🤣😂🤣

Ja, ist klar. Das Lichtbild kenne ich exakt so auch vom SO One Pro Gen2. Ganz perfekt war es nicht, gerade in Kurven hätte ich es mir im vorderen Bereich etwas breiter gewünscht und dazu eben noch ein Fernlicht, aber wenn man nur 60 Lux möglichst sinnvoll aufzuteilen hat, dann geht es wahrscheinlich nicht viel besser. Einfach noch heller ginge natürlich immer, aber dann muss auch die Verteilung passen, wenn keine Blendeffekte eintreten und dunkle Bereiche nicht noch dunkler wirken sollen.

@Leepu sorry, zu spät gesehen.
@Olaf1969 genau das hatte ich doch geschrieben?
 
Zuletzt bearbeitet:
@sunnytechguy Das von Dir zitierte Foto war mein GT1.

Und dessen Nahbereichsausleuchtung ist brauchbar.

Was SoFlow beim core2 raushaute ist auf dem anderen Bild drauf: 5 Meter Teelicht und dann Full Power Licht in fast doppelter Stärke.

Der fernlichtbalken kommt da dann nochmal oben drauf… Hab dazu leider kein Foto gemacht.

Und: solange die Funzeln FEST VERBAUT sind, ist da nix mit „kippen“ bzw., „Neigungsverstellung“…

Da braucht man nicht groß hin und her zu diskutieren: SoFlow hat es Lichttechnisch im Nahbereich völlig vergeigt.

Das kann man nur mit ner Zusatz (Akku) Lampe mit E-Prüfzeichen die man zusätzlich anbringt und auf den Nahbereich richtet ausgleichen.

Dann haut das wieder hin.

Und bei den Bremsen hab ich auch schon mal gepostet: dann wechselt man eben öfters die 18mm Scheibchen.

Ist doch nix neues, dass Gutes im Bereich Technik durch billig-Gelumpe ersetzt wird. Seien es jetzt Tapedecks, Autos oder halt ehemals Schweizer Qualitätsscooter die jetzt zu 100% in Chinesischer Hand sind.
 
Darfst Du gerne, aber was genau gefällt Dir denn an der Formaterung nicht (->Screenshot und maximal OT)? ;)
Hmm, du hast Recht, am PC sieht es erträglich aus/hätte ich nichts gesagt. Ich lese hier aber öfter übers Handy mit und da ist der Unterschied nur marginal zu Scootermaniacs erstem "Fließtext":
Screenshot_20260903-234116.pngScreenshot_20260903-234038.png

Das ist Null "neue Zeilen" gegenüber einer neuen Zeilen, mit ein paar mehr eher zufälligen "frühen" Zeilenumbrüchen bei Dir wegen längerer Worte. Demgegenüber Scootermaniacs Formatierung auf dem Handy nach Deinem "Rüffel":

Screenshot_20260903-234358.png

Du hast ja wie ich zunächst "Absätze" vermisst, aber das ist in der Regel nicht nur Zeilenumbruch sondern noch eine Leerzeile dazu (oder Überschriften/Fettschrift/Stichpunkte o.ä.) , die die Lesbarkeit bzw. schnelle Erkennbarkeit, worum es in jedem Absatz geht ungemein erhöht wie man sieht. Etwas weniger aber auch beim PC Layout.

Klar kannst Du formatieren wie Du willst, gibt vermutlich hier keine Forenregel Nr. 87 "Absätze verwenden"... ;-) Aber Du bist ja der Hauptautor hier im thread und oft mit sehr langen Beiträgen, ich kann da nach wenigen Zeilen nicht mehr folgen/hab dann oft nicht mehr die Zeit (oder Geduld) noch bis zum Ende des Posts zu zu lesen, ob ein Punkt dabei ist, der mich interessiert und ich bin da vielleicht nicht der einzige. Dann liest man evtl. nur noch die übersichtlicher formatierten Posts anderer mit vielleicht weniger "Inhalt". Und Du schreibst doch vermutlich hier so viel, weil Du auch möchstest, dass es möglichst viele Leute lesen/davon profitieren...

Ok, ich hab mich erklärt, weiter im Text... ;-)
 
Zurück
Oben