Naja, das ist durchaus üblich und auch nicht verwerflich - ich war z.B. auch eingeladen (k.A. ob mit oder ohne irgendwelche Hintergedanken), nur dass ich nicht "käuflich" bin. Wenn ich hier im Forum einen E-Scooter in Bezug auf irgendeine (oder alle) seiner Eigenschaften in den Himmel hebe, dann einzig und allein deswegen, weil er es aus meiner persönlichen, kritischen Sicht einfach verdient hat und nicht etwa, weil ich mir davon irgendwelche Vorteile verspreche oder in irgendeiner Abhängigkeit stehe und in meinem Urteil dementsprechend beeinflusst werde.
Der Chef von VMAX ist ein super Typ, aber gleichzeitig auch "knallharter" Geschäftsmann, und das muss er auch sein, sonst wäre seine Marke nicht annähernd so erfolgreich und er selbst fehl am Platz.
Dass bestimmte Vorgaben an die YouTube-Tester gemacht werden, z.B. wer wann ein Video zu einem gestellten Testexemplar veröffentlichen darf/muss, ist mittlerweile auch gängige Praxis und betrifft bei weitem nicht nur VMAX. So ist es z.B. kein Zufall, dass YouTuber A am Tag x um 8:00 Uhr ein Video zu einem neuen Modell rausbringt und die YouTuber B und C ihre Videos zu demselben Modell exakt eine Woche später zeitgleich veröffentlichen.
Es ist auch völlig OK, dass der "Auftraggeber" - hier fließen immerhin auch Gelder oder sonstige finanzielle/wirtschaftliche Vorteilswerte - das Vorstellungsvideo seines Produkts vor der Veröffentlichung sehen und "abnehmen" will, und natürlich hat er auch ein Mitspracherecht bzgl. des Inhalts, was i.d.R. auch vertraglich festgelegt ist - verständlicherweise will ja niemand ein Video "in Auftrag geben", in dem sein Produkt öffentlich zerrissen wird.
Mein Verständnis hört aber an der Stelle auf, wo die Einflussnahme überhand nimmt, wenn also bis ins Detail vorgegeben wird, wie genau ein E-Scooer zu präsentieren ist (mit/ohne Musikuntermalung und falls ja, mit welcher, vor welchem Hintergrund etc.), und wie man seine Eigenschaften anpreisen soll - da wäre ich dann komplett raus, weil ich mir sonst wie eine Prosituierte ohne Charakter und eigenen Stil vorkommen würde!
Genauso ein Unding ist es natürlich, wenn "Hersteller" wie *** gegen kritische Töne im Netz (nicht zu verwechseln mit tatsächlicher Verleumdung!) oder "Mitbewerber"/Konkurrenten mit allen Mitteln vorgehen. Diese Geschichten aus der jüngsten Vergangeheit sind allseits bekannt, und trotzdem laufen die Leute hier dem angesprochenen Laden wie blind und geradezu hörig hinterher und sind auch noch bereit, dieses Geschäftgebaren indirekt mit ungerechtfertigt hohen Inverstitionen in überteuerte Produkte zu unterstützen.
So, genug aus dem Nähkästchen geplaudert - das Ganze sollte nur ein kleiner Denkanstoß für all diejenigen sein, die noch an den Storch glauben.